Law & order

Police should be allowed to use real-time facial recognition in public spaces.

Of the 8 Riksdag parties, 3 broadly agree and 3 broadly disagree.

Where the parties stand

Riksdag parties

Strongly agree

SD är pådrivande för utökade polisbefogenheter inklusive realtidsansiktsigenkänning.

Agree

KD stödjer utökade polisbefogenheter inklusive vissa övervakningsmetoder.

Agree

M stödjer utökade polisbefogenheter inklusive vissa former av ansiktsigenkänning.

Neutral

L balanserar säkerhet mot integritet; försiktiga med realtidsansiktsigenkänning.

Neutral

S balanserar polisbefogenheter mot integritet; ingen entydig linje för realtidsansiktsigenkänning.

Disagree

C är försiktiga med massövervakning och realtidsansiktsigenkänning.

Strongly disagree

MP motsätter sig massövervakning och ansiktsigenkänning i offentliga rum.

Strongly disagree

V motsätter sig massövervakning och realtidsansiktsigenkänning.

Agree

Neutral

Säga blankt nej till Chat Control – svenska folket förtjänar inte massövervakning.

Strongly disagree

Strongly disagree

Strongly disagree

Arguments

Common arguments on each side, written without party attribution.

For

Real-time matching can identify wanted suspects faster than reactive investigation.
Cameras already exist in public space — recognition adds analytic value to existing footage.
The technology can be scoped narrowly to specific watchlists with legal authorisation.

Against

Real-time identification of everyone in public space is qualitatively different from targeted CCTV.
Error rates have produced wrongful identifications in jurisdictions that have deployed the technology.
Mass surveillance infrastructure tends to expand in scope once installed and is hard to remove.