Law & order
Law & order

Visitation zones (visitationszoner) where police can search without suspicion are acceptable.

Of the 8 Riksdag parties, 4 broadly agree and 3 broadly disagree.

Where the parties stand

Riksdag parties

Moderaterna
Strongly agree
Polisen ska kunna upprätta särskilda säkerhetszoner där visitation kan göras utan konkret brottsmisstanke. I områden där grov organiserad brottslighet pågår är detta nödvändigt för att skydda vanliga människor.

Quote in Swedish, from the manifesto

Sverigedemokraterna
Strongly agree
Polisen, gränsskyddet och de rättsvårdande myndigheterna måste tilldelas erforderliga resurser och befogenheter för att kunna lösa sina uppgifter och skydda medborgarna.

Quote in Swedish, from the manifesto

Övergrepp och kränkningar av medmänniskors integritet och egendom kan aldrig tolereras. Respekten för lagarna ska därför upprätthållas med fasthet och förövare av brott ska skyndsamt lagföras.

Quote in Swedish, from the manifesto

Möjligheten till kamerabevakning på offentlig plats ska förenklas. I områden som är klassade som särskilt utsatta bör polis, kommun och region som huvudregel alltid ha möjlighet att sätta upp kamerabevakning.

Quote in Swedish, from the manifesto

Principprogrammet adresserar inte visitationszoner specifikt. S har varit splittrade i frågan i praktisk politik.

Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.

Quote in Swedish, from the manifesto

Miljöpartiet
Strongly disagree
Vi vill värna människors rätt till integritet och privatliv. … Vi motsätter oss alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten.

Quote in Swedish, from the manifesto

Vänsterpartiet
Strongly disagree
Principen att människor ska anses oskyldiga tills motsatsen är bevisad är grundläggande … Rättsväsendet har historiska problem som kommer ur klassamhället, patriarkatet och rasistiskt tankegods och behöver ett aktivt och medvetet arbete för att lägga det bakom sig.

Quote in Swedish, from the manifesto

Smaller parties

Strongly agree
Vi räds inte att angripa islamisternas finansiering, ekonomi och internationella nätverk … använda rättsväsendets fulla kraft för att slå tillbaka.
Arguments

Common arguments on each side, written without party attribution.

For
  • Suspicionless searches can disrupt weapons-carrying in zones where shootings have become routine.
  • Comparable powers operate in Denmark and have shown some success at reducing armed incidents.
  • The legal framework can include geographic and time limits to prevent open-ended use.
Against
  • Suspicionless searches erode the principle that police intervention requires individual cause.
  • International evidence suggests such zones disproportionately affect young men of immigrant background.
  • Trust between police and affected communities is itself a public-safety asset that this measure spends down.
More on Law & order

See which parties match your own answers across all the issues.

Get started
Edition 01 · Riksdag 2026
polara
About Polara

Polara is a personal side project by Jonas Svensson — an attempt to see whether you can build a Swedish voting compass without party colour, agenda, or political funding.

The site draws on what the parties say themselves: election manifestos, party programmes, and websites. Every position links back to its source, and uncertainty is shown rather than hidden.

Open method. No accounts. No tracking. Here to help you think, not to push.

© 2026 · An independent civic project Set in Newsreader & Inter