EU & foreign policy
EU & foreign policy

Foreign aid budget should rise back to 1% of gross national income.

Of the 8 Riksdag parties, 6 broadly agree and 2 broadly disagree.

Where the parties stand

Riksdag parties

Kristdemokraterna
Strongly agree
Sverige bör ge minst en procent av BNI i internationellt bistånd. Utöver detta bör staten på olika sätt främja människors frivilliga engagemang och gåvogivande till biståndsändamål.

Quote in Swedish, from the manifesto

Liberalerna
Strongly agree
Det svenska biståndet ska uppgå till en procent av bruttonationalinkomsten.

Quote in Swedish, from the manifesto

Miljöpartiet
Strongly agree
Därför är det rimligt att minst en procent av Sveriges bruttonationalinkomst, BNI, avsätts till internationellt bistånd.

Quote in Swedish, from the manifesto

Socialdemokraterna
Strongly agree
Det svenska biståndet ska motsvara minst en procent av bruttonationalinkomsten.

Quote in Swedish, from the manifesto

Vänsterpartiet
Strongly agree
Vi vill att Sverige verkar för skuldavskrivning, solidariskt bistånd och rättvisa handelsvillkor.

Quote in Swedish, from the manifesto

Centerpartiet är byggt av människor med starkt internationellt engagemang, i en tradition av global rättvisa och demokratisering. … Samarbetsorganisationer som FN och EU, handelsavtal och bistånd, kan knyta länder närmare varandra.

Quote in Swedish, from the manifesto

Moderaterna
Disagree
Biståndet ska vara effektivt och resultatinriktat. Storleken på biståndsbudgeten är inte ett mål i sig — det är vad biståndet faktiskt åstadkommer som räknas.

Quote in Swedish, from the manifesto

Det svenska biståndet skall vara riktat till de allra mest nödlidande länderna och bör inte understiga den av FN rekommenderade nivån. … Vi vill också se ett ansvarsfullt bistånd inriktat på effektivitet och resultat där varje satsad krona ska göra så stor nytta som möjligt.

Quote in Swedish, from the manifesto

Smaller parties

Strongly disagree
Lägga ned SIDA och avskaffa biståndet – Sverige kan inte vara hela världens välgörenhetsgala … biståndet ska avskaffas och biståndsmyndigheten SIDA ska läggas ned. Pronto.
Arguments

Common arguments on each side, written without party attribution.

For
  • The 1% target reflects a long-standing Swedish commitment to global development and humanitarian assistance.
  • Aid serves Sweden’s interests in stability, migration, and trade as well as humanitarian goals.
  • Recent cuts have damaged programmes that took decades to build, with limited fiscal saving in return.
Against
  • Domestic priorities including welfare, defence, and integration compete for the same fiscal space.
  • The link between aid volume and development outcomes is weaker than aid effectiveness reform.
  • A target percentage encourages spending pressure rather than evaluating each programme on merit.
More on EU & foreign policy

See which parties match your own answers across all the issues.

Get started
Edition 01 · Riksdag 2026
polara
About Polara

Polara is a personal side project by Jonas Svensson — an attempt to see whether you can build a Swedish voting compass without party colour, agenda, or political funding.

The site draws on what the parties say themselves: election manifestos, party programmes, and websites. Every position links back to its source, and uncertainty is shown rather than hidden.

Open method. No accounts. No tracking. Here to help you think, not to push.

© 2026 · An independent civic project Set in Newsreader & Inter