EU & foreign policy

Foreign aid budget should rise back to 1% of gross national income.

Of the 8 Riksdag parties, 6 broadly agree and 2 broadly disagree.

Where the parties stand

Riksdag parties

Strongly agree

Återinför enprocentsmålet för biståndet. Säkra att Sverige tar sitt ansvar ... med en plan för en gradvis upptrappning av biståndet tills enprocentsmålet är återställt.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Centerpartiet on EU

Liberalerna

Strongly agree

Liberalerna vill se bistånd som motsvarar 1 procent av BNI

Quote in Swedish, from the party’s programme

Liberalerna on EU

Miljöpartiet

Strongly agree

Sverige ska visa globalt ledarskap, genom att bland annat en procent av BNI ska gå till bistånd.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Miljöpartiet on EU

Vänsterpartiet

Strongly agree

ett utökat bistånd för att uppnå enprocentsmålet

Quote in Swedish, from the party’s programme

Vänsterpartiet on EU

Kristdemokraterna

Agree

Kristdemokraterna stöder målet att minst 1 procent av BNI ska avsättas för bistånd i statens budget.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Kristdemokraterna on EU

Socialdemokraterna

Agree

Det svenska biståndet ska motsvara minst en procent av bruttonationalinkomsten.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Socialdemokraterna on EU

Moderaterna

Disagree

Det bilaterala utvecklingsbiståndet ska tydligt villkoras med krav på demokratiska och rättsstatliga reformer.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Moderaterna on EU

Sverigedemokraterna

Strongly disagree

Sverigedemokraterna har tillsammans med regeringen lagt om biståndet och slopat enprocentsmålet

Quote in Swedish, from the party’s programme

Sverigedemokraterna on EU

Arguments

Common arguments on each side, written without party attribution.

For

The 1% target reflects a long-standing Swedish commitment to global development and humanitarian assistance.
Aid serves Sweden’s interests in stability, migration, and trade as well as humanitarian goals.
Recent cuts have damaged programmes that took decades to build, with limited fiscal saving in return.

Against

Domestic priorities including welfare, defence, and integration compete for the same fiscal space.
The link between aid volume and development outcomes is weaker than aid effectiveness reform.
A target percentage encourages spending pressure rather than evaluating each programme on merit.