Climate & environment
Climate & environment

Sweden's climate targets should be softened if they impose large costs on households.

The Climate Policy Council assessed in March 2026 that the 2030 and 2040 targets will be missed with current policy.

Of the 8 Riksdag parties, 1 broadly agree and 5 broadly disagree.

Where the parties stand

Riksdag parties

Kristdemokraterna Kristdemokraterna
No programme position

Ingen av källorna tar ställning för att mjuka upp klimatmålen om de blir kostsamma för hushållen; KD betonar i stället fossilfri baskraft, låga utsläpp per capita och en ansvarsfull omställning.

Kristdemokraterna on Climate
Moderaterna Moderaterna
Neutral
Det förutsätter att klimatpolitiken även levererar jobb och välfärd, och att den respekterar de institutioner som den liberala demokratin vilar på – rättsstaten, äganderätten och människans okränkbara värde, även i svåra målkonflikter.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Moderaterna on Climate
Liberalerna Liberalerna
Disagree
EU:s mål om nettonollutsläpp 2050 ska ligga fast och handeln med utsläppsrätter fortsatt vara motorn.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Liberalerna on Climate
Miljöpartiet Miljöpartiet
Strongly disagree
Utsläppen måste minska i snabbare takt. Vi vill skärpa Sveriges långsiktiga klimatmål, bygga ut det klimatpolitiska ramverket med en koldioxidbudget samt sätta upp mål om att minska utsläppen från svensk konsumtion.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Miljöpartiet on Climate
Vänsterpartiet Vänsterpartiet
Strongly disagree
Den behöver bygga på rättvisa och tydlighet i att de som står för de största utsläppen är först med att förändra sina vanor.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Vänsterpartiet on Climate
Arguments

Common arguments on each side, written without party attribution.

For
  • Public acceptance requires that the transition does not fall hardest on ordinary households.
  • Targets without broad support risk political backlash that sets climate policy back further.
  • Sweden's emissions are globally small — pace can reasonably be weighed against cost.
Against
  • Postponed targets make the transition more expensive in total, not cheaper.
  • Credible, stable targets are what drive investment; moving goalposts creates uncertainty.
  • Climate costs reach households anyway — later, and larger, if action is delayed.
More on Climate & environment

See which parties match your own answers across all the issues.

Get started
Edition 02 · Riksdag 2026
polara
About Polara

Polara is a personal side project by Jonas Svensson — an attempt to see whether you can build a Swedish voting compass without party colour, agenda, or political funding.

The site draws on what the parties say themselves: election manifestos, party programmes, and websites. Every position links back to its source, and uncertainty is shown rather than hidden.

Open method. No accounts. No tracking. Here to help you think, not to persuade.

© 2026 · An independent civic project Set in Fraunces & Hanken Grotesk