Climate & environment

Sweden should reach net-zero emissions by 2040, not 2045.

Of the 8 Riksdag parties, 3 broadly agree and 4 broadly disagree.

Where the parties stand

Riksdag parties

Centerpartiet

Strongly agree

Skärpa klimatmålet till nettonollutsläpp i Sverige och EU senast 2040.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Centerpartiet on Climate

Miljöpartiet

Strongly agree

Vi vill skärpa Sveriges långsiktiga klimatmål, bygga ut det klimatpolitiska ramverket med en koldioxidbudget samt sätta upp mål om att minska utsläppen från svensk konsumtion.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Miljöpartiet on Climate

Vänsterpartiet

Agree

Vi vill sätta fasta ramar för att ta Sverige ur fossilberoendet, med en utsläppsbudget och ett omställningsprogram som kan ta oss hela vägen till utsläpp nära noll.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Vänsterpartiet on Climate

Kristdemokraterna

No programme position

KD talar om ett fossilfritt energisystem och att Sverige ska ha bland de lägsta utsläppen per capita i EU, men tar inte ställning för att tidigarelägga nettonollmålet från 2045 till 2040.

Kristdemokraterna on Climate

Liberalerna

Disagree

EU:s mål om nettonollutsläpp 2050 ska ligga fast och handeln med utsläppsrätter fortsatt vara motorn.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Liberalerna on Climate

Moderaterna

Disagree

Sverige måste ta sitt fulla ansvar för att nå målet om nettonollutsläpp senast år 2045 och uppfylla sin del av EU:s åtaganden i Parisavtalet.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Moderaterna on Climate

Sverigedemokraterna

Disagree

Vi fortsätter se nyktert på energifrågan och låter fysikens lagar väga tyngre än ideologiska övertygelser.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Sverigedemokraterna on Climate

Socialdemokraterna

Strongly disagree

Socialdemokraterna vill vända den nuvarande trenden av ökande utsläpp och skyndsamt vidta kraftfulla åtgärder för att Sverige ska klara klimatmålen till 2030 och nå nettonollutsläpp till 2045.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Socialdemokraterna on Climate

Arguments

Common arguments on each side, written without party attribution.

For

An earlier target sends a stronger market signal and accelerates investment in clean technology.
Climate science increasingly suggests that earlier action sharply reduces long-term damage costs.
Sweden has the grid, finances, and industrial base to lead — and exporting that lead has commercial value.

Against

A faster timeline raises costs sharply for industries already adjusting to the 2045 target.
Pulling deadlines forward without new policy detail can erode trust if the target later has to slip.
Domestic emissions are already small in global terms; resources may achieve more spent on global cooperation.