Defence & security

Sweden should accept hosting NATO nuclear weapons on Swedish soil.

Of the 8 Riksdag parties, 4 broadly agree and 4 broadly disagree.

Where the parties stand

Riksdag parties

Agree

KD är öppna för Nato-kärnvapen på svensk mark om alliansen kräver.

Agree

L är öppna för Nato-kärnvapen på svensk mark som del av allianspolitiken.

Agree

M är öppna för Nato-kärnvapen på svensk mark som del av allianspolitiken.

Agree

SD är öppna för Nato-kärnvapen som avskräckning på svensk mark.

Disagree

C har varit försiktig till kärnvapen på svensk mark.

Disagree

S har vidhållit motstånd mot kärnvapen på svensk mark även efter Nato-medlemskapet.

Strongly disagree

MP motsätter sig kärnvapen på svensk mark.

Strongly disagree

V motsätter sig kärnvapen på svensk mark kategoriskt.

Agree

Agree

Sätta Sverige först i utrikespolitiken … Ta ansvar för Sveriges säkerhet – fred genom styrka.

Disagree

Strongly disagree

Strongly disagree

Arguments

Common arguments on each side, written without party attribution.

For

Nuclear sharing is a recognised option within NATO and would deepen Sweden’s role in alliance deterrence.
Visible nuclear deterrence on Swedish soil raises the cost of aggression beyond conventional thresholds.
Sweden already shelters under NATO’s nuclear umbrella; accepting weapons formalises that reality.

Against

Hosting nuclear weapons may make Swedish territory a higher-priority target in any nuclear scenario.
The decision is irreversible in practice and would mark a major break from Sweden’s non-nuclear tradition.
NATO’s nuclear deterrent already extends to Sweden through allied basing in other member states.