Defence & security

Sweden should host permanent NATO bases on Swedish soil.

Of the 8 Riksdag parties, 4 broadly agree and 3 broadly disagree.

Where the parties stand

Riksdag parties

Strongly agree

Liberalerna vill gärna se Natobaser i Sverige om behovet finns. Vi vill ha ett nära samarbete med våra allierade som vid behov kan bygga långvarig eller permanent närvaro i Sverige.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Liberalerna on Defence

Kristdemokraterna

Agree

Sverige ska stå redo att bidra genom utstationering av förband från samtliga vapenslag hos allierade, när detta behov uppstår.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Kristdemokraterna on Defence

Moderaterna

Agree

verka för att Nato-länderna har den tillgång till svenskt territorium som krävs för säkerheten i regionen.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Moderaterna on Defence

Sverigedemokraterna

Agree

Sverigedemokraterna stödjer det svenska Natomedlemskapet och anser inte att Sverige ska ha några restriktioner i vår samverkan med alliansens medlemmar.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Sverigedemokraterna on Defence

Centerpartiet

Neutral

Öka Sveriges roll i Natos försvarsplanering i Östersjöområdet.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Centerpartiet on Defence

Miljöpartiet

Strongly disagree

Vi anser att Nato bör anta principen om no first use av kärnvapen och att Nato varken ska ha permanenta trupper eller baser på svenskt territorium.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Miljöpartiet on Defence

Socialdemokraterna

Strongly disagree

Sverige, om ansökan godkänns av Nato, uttalar unilaterala förbehåll mot utplacering av kärnvapen och permanenta baser på svenskt territorium.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Socialdemokraterna on Defence

Vänsterpartiet

Strongly disagree

Sverige behöver vara fritt från främmande militärbaser på eget territorium.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Vänsterpartiet on Defence

Arguments

Common arguments on each side, written without party attribution.

For

Permanent allied presence raises the cost of any aggression against Sweden through visible deterrence.
Hosting bases deepens Sweden’s integration into NATO planning and contingency operations.
Allied basing is standard practice across most NATO members and signals full commitment.

Against

Permanent foreign bases reduce sovereign control over how Swedish territory is used in a crisis.
Visible allied infrastructure can become a target and concentrate risk geographically.
Sweden’s deterrent value may be greater as a flexible host than as a permanent base location.