Defence & security
Defence & security

Sweden should host permanent NATO bases on Swedish soil.

Of the 8 Riksdag parties, 4 broadly agree and 4 broadly disagree.

Where the parties stand

Riksdag parties

Sverige bygger säkerhet i Norden, Europa och världen genom ett eget försvar samt genom nära militärt samarbete med demokratier i vår närhet.

Quote in Swedish, from the manifesto

Ett öppet och nära samarbete med NATO bör, givet nämnda kriterier, vara en naturlig del av svensk säkerhetspolitik.

Quote in Swedish, from the manifesto

Nato är den absolut viktigaste samarbetsorganisationen för säkerhet och ömsesidigt försvar i Europa, och är hörnstenen i det transatlantiska samarbetet mellan Europa och USA. Därför ska Sverige vara medlem i Nato.

Quote in Swedish, from the manifesto

Sverige hör hemma i den västliga försvarsgemenskapen. Vårt medlemskap i Nato ska vara fullvärdigt och innebära att vi tar samma ansvar för andra som vi förväntar oss att de tar för oss.

Quote in Swedish, from the manifesto

Sverige ska vara militärt alliansfritt. Den militära alliansfriheten är ett viktigt säkerhetspolitiskt verktyg.

Quote in Swedish, from the manifesto

utgångspunkten för den svenska försvars- och säkerhetspolitiken vara att sträva efter alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig samt att hela Sverige skall kunna försvaras.

Quote in Swedish, from the manifesto

Miljöpartiet
Strongly disagree
Miljöpartiet de gröna värnar om den militära alliansfriheten och är därför mot anslutning till NATO. … Uthyrningen av svensk mark till NATO och andra utländska militärstyrkor för krigsövningar ska också upphöra.

Quote in Swedish, from the manifesto

Vänsterpartiet
Strongly disagree
Sverige behöver vara fritt från främmande militärbaser på eget territorium … Vi arbetar för att Sverige ska vara en motvikt till det, som istället bygger upp bättre, defensiva samarbeten, med sikte på att lämna Nato.

Quote in Swedish, from the manifesto

Smaller parties

Agree
Stötta västvärldens allierade – inklusive Ukraina och Israel … 2020-talet kräver fred genom styrka. Västvärldens värderingar måste försvaras – både på bortaplan och på hemmaplan.
Arguments

Common arguments on each side, written without party attribution.

For
  • Permanent allied presence raises the cost of any aggression against Sweden through visible deterrence.
  • Hosting bases deepens Sweden’s integration into NATO planning and contingency operations.
  • Allied basing is standard practice across most NATO members and signals full commitment.
Against
  • Permanent foreign bases reduce sovereign control over how Swedish territory is used in a crisis.
  • Visible allied infrastructure can become a target and concentrate risk geographically.
  • Sweden’s deterrent value may be greater as a flexible host than as a permanent base location.
More on Defence & security

See which parties match your own answers across all the issues.

Get started
Edition 01 · Riksdag 2026
polara
About Polara

Polara is a personal side project by Jonas Svensson — an attempt to see whether you can build a Swedish voting compass without party colour, agenda, or political funding.

The site draws on what the parties say themselves: election manifestos, party programmes, and websites. Every position links back to its source, and uncertainty is shown rather than hidden.

Open method. No accounts. No tracking. Here to help you think, not to push.

© 2026 · An independent civic project Set in Newsreader & Inter