Defence & security

Sweden should allow weapons exports to Ukraine without case-by-case restrictions.

Of the 8 Riksdag parties, 7 broadly agree and 1 broadly disagree.

Where the parties stand

Riksdag parties

Strongly agree

C är tydligt för fortsatt och utökat stöd till Ukraina inklusive vapen.

Strongly agree

KD är tydligt för fortsatt och utökat militärstöd till Ukraina.

Strongly agree

L är de mest entydiga försvararna av oinskränkt stöd till Ukraina.

Strongly agree

M stödjer fortsatt och utökat militärstöd till Ukraina.

Agree

MP stödjer vapenexport till Ukraina i nuvarande läge men vill behålla principiellt strikt prövning.

Agree

S stöder vapenexport till Ukraina och har drivit på snabbare beslut.

Agree

SD stödjer militärstöd till Ukraina men har varit försiktigare än andra borgerliga partier.

Disagree

V har varit kritiska till svensk vapenexport även till Ukraina och vill behålla restriktiv prövning.

Strongly agree

Stötta västvärldens allierade – inklusive Ukraina och Israel … Investera i svensk försvarsindustri – jobb, teknik och säkerhet är vägen framåt.

Agree

Neutral

Neutral

Disagree

Arguments

Common arguments on each side, written without party attribution.

For

Predictable supply lets Ukraine plan operations and gives Swedish industry firm production commitments.
Case-by-case review delays shipments at moments when timing materially affects battlefield outcomes.
Solidarity with a partner under invasion is widely seen as a strategic interest, not just humanitarian.

Against

Case-by-case review preserves the sovereign judgment that Sweden’s export-control regime is built on.
Blanket authorisation removes a lever to respond to changing legal or operational concerns mid-conflict.
Streamlining the process is possible without abandoning the principle of individual review.