Migration & integration

Permanent residence permits should replace temporary ones as the default.

Of the 8 Riksdag parties, 2 broadly agree and 5 broadly disagree.

Where the parties stand

Riksdag parties

Miljöpartiet

Strongly agree

Permanenta uppehållstillstånd ska vara huvudregel, då det är en förutsättning för en verklig integration.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Miljöpartiet on Migration

Vänsterpartiet

Strongly agree

Permanenta uppehållstillstånd som huvudregel och möjligheter till familjeåterförening är grundläggande för att människor ska kunna börja nya liv i ett nytt land.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Vänsterpartiet on Migration

Centerpartiet

Neutral

Gör beslutskedjorna snabbare och mer rättssäkra.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Centerpartiet on Migration

Kristdemokraterna

Disagree

Genom att förlägga Europas asylprocesser i ett ordnat kvotflyktingsystem till tredje land kan vi ta kontroll över vilka som kan söka och beviljas uppehållstillstånd i Sverige.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Kristdemokraterna on Migration

Liberalerna

Disagree

Den som sköter sig och vill bli en del av det svenska samhället ska ha goda möjligheter att stanna, medan den som får nej måste återvända.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Liberalerna on Migration

Moderaterna

Strongly disagree

Skyddet för asylsökande i Sverige ska vara tillfälligt och i enlighet med miniminivån som följer av EU-rätten och de bindande internationella regler som Sverige åtagit sig att följa.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Moderaterna on Migration

Socialdemokraterna

Strongly disagree

Införa etableringstillstånd som ersättning för permanenta uppehållstillstånd för att påskynda integrationen

Quote in Swedish, from the party’s programme

Socialdemokraterna on Migration

Sverigedemokraterna

Strongly disagree

När det är tryggt att åka tillbaka till hemlandet så ska man göra det.

Quote in Swedish, from the party’s programme

Sverigedemokraterna on Migration

Arguments

Common arguments on each side, written without party attribution.

For

Permanent permits give residents stability to invest in housing, language learning, and long-term work.
Temporary status creates ongoing administrative load for both individuals and the Migration Agency.
Stable residence status is widely linked to better integration and labour-market outcomes.

Against

Temporary permits give the state flexibility to revisit residence as conditions in countries of origin change.
Permanent status removes a lever to encourage compliance with civic and language requirements.
Recent policy across Europe has moved toward conditional residence rather than away from it.