Migration & integration

The annual cap on asylum seekers should be raised significantly above current levels.

Of the 8 Riksdag parties, 4 broadly agree and 3 broadly disagree.

Where the parties stand

Riksdag parties

Strongly agree

Centerpartiet strävar efter öppna gränser, fri rörlighet samt en generös och human flykting- och invandringspolitik. … Den ömsesidiga fria rörligheten inom EU bör utvidgas så att den omfattar hela världen.

Quote in Swedish, from the manifesto

Miljöpartiet

Strongly agree

Miljöpartiet de gröna har en vision om en värld utan gränser, där alla människor kan flytta, och ingen tvingas fly. Vi tror inte på länders rätt att välja sina invånare, vi tror på människors rätt att välja var de vill bo.

Quote in Swedish, from the manifesto

Vänsterpartiet

Strongly agree

Sverige är ett land med goda förutsättningar att låta fler människor bygga goda liv här. Vi vill se en asylpolitik grundad i respekt för internationella konventioner och deras andemening, som ger människor en fristad undan krig och förtryck.

Quote in Swedish, from the manifesto

Liberalerna

Agree

Asylrätten är en grundläggande mänsklig rättighet. … Sverige ska arbeta för att alla EU-länder tar emot kvotflyktingar och för att de länder som gör så i dag ökar sin kvot.

Quote in Swedish, from the manifesto

Socialdemokraterna

Neutral

Sverige ska erbjuda en trygg fristad åt människor som tvingas fly från förföljelse och våld. Vi vill ha en generös och reglerad invandring.

Quote in Swedish, from the manifesto

Kristdemokraterna

Disagree

Sverige kan bäst verka för en generös och human flyktingpolitik genom att samarbeta med andra stater. Därför bör EU:s medlemsländer ha en gemensam och generös flyktingpolitik, som tar hänsyn till människors skyddsbehov och där humanitära skäl väger tungt.

Quote in Swedish, from the manifesto

Moderaterna

Strongly disagree

Sverige ska föra en stram och långsiktigt hållbar migrationspolitik som ligger på EU:s miniminivå. Integrationen kräver att invandringen är begränsad och tydligt reglerad.

Quote in Swedish, from the manifesto

Sverigedemokraterna

Strongly disagree

Flyktinginvandringen bör vara begränsad till en mindre mängd flyktingar som uppfyller kraven i FN:s flyktingkonvention och som endast beviljas tillfälliga uppehållstillstånd … Flyktingpolitiken skall annars primärt vara inriktad på att hjälpa flyktingar på plats, i krisområdenas närhet.

Quote in Swedish, from the manifesto

Smaller parties

Feministiskt Initiativ

Strongly agree

Partiet Nyans

Strongly agree

Piratpartiet

Neutral

Alternativ för Sverige

Strongly disagree

Medborgerlig Samling

Strongly disagree

Stoppa asylinvandring från utomeuropeiska länder – Sveriges närområde är Sveriges ansvar, ingenting annat … Stoppa asyl- och anhöriginvandring från Mellanöstern och Nordafrika.

Arguments

Common arguments on each side, written without party attribution.

For

Higher caps allow Sweden to meet international protection obligations more fully than the current floor.
A larger intake can help fill labour shortages in sectors struggling to recruit workers.
Recent caps were set during peak strain — current capacity may permit a more generous level.

Against

Reception, housing, and integration capacity remains stretched after the 2015–2016 cohort.
Higher intake without integration investment risks repeating the welfare and labour-market gaps of the past decade.
Sweden has accepted a high share by EU standards and can argue for redistribution rather than further intake.