Healthcare & welfare

Healthcare should be funded entirely by the state, with no private alternatives.

Of the 8 Riksdag parties, 2 broadly agree and 5 broadly disagree.

Where the parties stand

Riksdag parties

Strongly agree

Vi vill sätta punkt för marknadsvården … I vård, skola och omsorg vill vi överhuvudtaget inte se några aktörer som är där för att göra vinster i välfärden.

Quote in Swedish, from the manifesto

Miljöpartiet

Agree

Vi vill därför få bort de kommersiellt inriktade aktörerna och i stället främja idéburna verksamheter inom välfärdssektorn.

Quote in Swedish, from the manifesto

Socialdemokraterna

Neutral

Tillgången till skola, vård och omsorg får aldrig avgöras av marknadens prismekanismer … kommunerna och landstingen ha rätt att låta kooperativa, ideella eller privata alternativ medverka till att utveckla den offentligt drivna verksamheten.

Quote in Swedish, from the manifesto

Centerpartiet

Strongly disagree

Centerpartiet vill se en välfärd som är gemensamt finansierad men som ger valfrihet och där fler aktörer bidrar till ökad innovation, effektivitet och kvalitet. Vårdpeng, skolpeng, omsorgspeng och jobbpeng är nycklar för att förena rättvisa med självbestämmande.

Quote in Swedish, from the manifesto

Kristdemokraterna

Strongly disagree

Vår gemensamma hälso- och sjukvård ska kännetecknas av kvalitet, mångfald och valfrihet. Flera olika vårdgivare kan stimulera till nytänkande och tillföra vården nya dimensioner. Privata, kooperativa och ideellt drivna alternativ ska ges förutsättningar att utvecklas.

Quote in Swedish, from the manifesto

Liberalerna

Strongly disagree

Var och en som behöver vård och omsorg i någon form ska ges stor makt att välja. Valfriheten i välfärdstjänsterna stärker individens makt och ska tillämpas på alla områden där så är möjligt. Privata och offentliga utförare ska verka på lika villkor.

Quote in Swedish, from the manifesto

Moderaterna

Strongly disagree

Valfrihet och mångfald i välfärden gör vården bättre. Det är skillnaden mellan att vara medborgare med makt över sitt liv och att vara hänvisad till det som det offentliga väljer åt en.

Quote in Swedish, from the manifesto

Sverigedemokraterna

Strongly disagree

Vi lägger inget egenvärde i vem som driver sjukvården, vår ledstjärna är bästa möjliga vård per krona, oavsett om vården drivs i offentlig eller privat regi. Privata aktörer som är skattefinansierade ska vara jämställda offentliga aktörer.

Quote in Swedish, from the manifesto

Smaller parties

Feministiskt Initiativ

Agree

Partiet Nyans

Agree

Piratpartiet

Neutral

Alternativ för Sverige

Strongly disagree

Medborgerlig Samling

Strongly disagree

Införa valfrihet i vården – när olika vårdgivare konkurrerar om din tid, trygghet och hälsa blir du en vinnare … Bryt upp oligopolen – konkurrens gynnar både personal och patienter.

Arguments

Common arguments on each side, written without party attribution.

For

A single public system pools risk most efficiently and prevents two-tier access by income.
Eliminating private alternatives stops the public system losing staff and resources to a parallel market.
Universal funding without parallel private channels matches the original Swedish welfare model.

Against

Private alternatives can absorb some demand and reduce queues in the public system.
A monopoly model removes competitive pressure on the public system to innovate or improve service.
Most peer countries combine universal public coverage with regulated private supplements.