Klimatpolitiken ska vara realistisk och ge faktisk effekt utan att göra det dyrt att pendla, särskilt på landsbygden.Sverigedemokraterna om Klimat
Klimat & miljö
Klimat & miljö
Sveriges klimatmål bör mjukas upp om de medför stora kostnader för hushållen.
Klimatpolitiska rådet bedömde i mars 2026 att 2030- och 2040-målen inte nås med beslutad politik.
Av de 8 riksdagspartierna instämmer 1 i stort och 5 tar i stort avstånd.
Så står partierna
Riksdagspartier
Ingen programposition
Ingen av källorna tar ställning för att mjuka upp klimatmålen om de blir kostsamma för hushållen; KD betonar i stället fossilfri baskraft, låga utsläpp per capita och en ansvarsfull omställning.
Kristdemokraterna om KlimatDet förutsätter att klimatpolitiken även levererar jobb och välfärd, och att den respekterar de institutioner som den liberala demokratin vilar på – rättsstaten, äganderätten och människans okränkbara värde, även i svåra målkonflikter.Moderaterna om Klimat
De ska sänka kostnader över tid, inte öka dem. Och de ska skapa jobb och tillväxt i hela landet.Centerpartiet om Klimat
EU:s mål om nettonollutsläpp 2050 ska ligga fast och handeln med utsläppsrätter fortsatt vara motorn.Liberalerna om Klimat
Men för oss socialdemokrater är det viktigt att klimatomställningen genomförs på ett sätt som är rättvist och inkluderar alla.Socialdemokraterna om Klimat
Utsläppen måste minska i snabbare takt. Vi vill skärpa Sveriges långsiktiga klimatmål, bygga ut det klimatpolitiska ramverket med en koldioxidbudget samt sätta upp mål om att minska utsläppen från svensk konsumtion.Miljöpartiet om Klimat
Den behöver bygga på rättvisa och tydlighet i att de som står för de största utsläppen är först med att förändra sina vanor.Vänsterpartiet om Klimat
Argument
Vanliga argument på båda sidor, formulerade utan partibeteckning.
För
- Folklig acceptans kräver att omställningen inte slår hårdast mot vanliga hushåll.
- Mål utan brett stöd riskerar bakslag som kastar klimatpolitiken längre tillbaka.
- Sveriges utsläpp är globalt små — takten kan rimligen vägas mot kostnaden.
Mot
- Uppskjutna mål gör omställningen dyrare totalt sett, inte billigare.
- Trovärdiga, stabila mål är det som driver investeringar; flyttade målsnören skapar osäkerhet.
- Klimatkostnaderna når hushållen ändå — senare och större om åtgärderna skjuts upp.
Fler frågor om Klimat & miljö
- Sverige bör nå nettonollutsläpp 2040, inte 2045.
- Nya kärnkraftverk bör byggas för att ersätta fossil elproduktion.
- Landbaserad vindkraft bör byggas ut även där kommuner motsätter sig det.
- Drivmedels- och bensinskatten bör höjas för att snabba på omställningen från fossila bränslen.
- Subventioner för köp av elbilar bör utökas.
- Sveriges självförsörjning av livsmedel bör höjas kraftigt, även om det kräver statligt stöd till jordbruket.
Se vilka partier som matchar dina egna svar i alla sakfrågor.
Sätt igång