Klimat & miljö
Klimat & miljö

Sverige bör nå nettonoll­utsläpp 2040, inte 2045.

Av de 8 riksdagspartierna instämmer 3 i stort och 2 tar i stort avstånd.

Så står partierna

Riksdagspartier

Miljöpartiet
Håller helt med
Sverige ska vara ledande i att minska den mänskliga påverkan på klimatet. … För att vi ska vara trovärdiga krävs att Sveriges utsläpp av växthusgaser per person snarast minskar till en globalt hållbar nivå.
Centerpartiet
Håller med
Sverige har både möjlighet och skyldighet att inom mindre än en generation bli ett samhälle med hundra procent förnybar energi, helt fritt från fossil energi.
Vänsterpartiet
Håller med
Vi vill sätta fasta ramar för att ta Sverige ur fossilberoendet, med en utsläppsbudget och ett omställningsprogram som kan ta oss hela vägen till utsläpp nära noll.
Fossilbränslena måste fasas ut från såväl energi- som transportsektorn. Förnyelsebara bränslen måste skattemässigt gynnas.
Liberalerna
Neutral
Klimatförändringarna är vår generations största miljöhot. Endast genom globala överenskommelser kan de klimatpåverkande utsläppen minskas i tillräcklig omfattning … Sverige ska tillhöra de pådrivande krafterna.
Sverige ska vara pådrivande i arbetet för en ny global klimatöverenskommelse … samt vara en föregångare i den egna, nationella klimatpolitiken.
Moderaterna
Håller inte med
Klimatpolitiken ska vara kostnadseffektiv och bygga på teknikutveckling och marknadens förmåga att hitta lösningar, inte på att stänga ner svensk industri eller höja skatter på vanliga människor.
Sverigedemokraterna
Håller inte med
de miljöpolitiska intressena ständigt måste vägas mot andra viktiga samhällsvärden, att merparten av miljöproblemen är av global karaktär, att Sverige inte ensamt kan lösa problemen och att de resurser som kan avsättas för att förbättra miljön bör satsas där de gör största möjliga nytta.

Mindre partier

Tar starkt avstånd
EU:s gröna giv har blivit ett självskadeprojekt … Vi kräver att Green Deal och Fit for 55 rivs upp och omförhandlas i grunden.
Argument

Vanliga argument på båda sidor, formulerade utan partibeteckning.

För
  • Ett tidigare mål ger en starkare marknadssignal och snabbar på investeringar i ren teknik.
  • Klimat­forskningen tyder allt mer på att tidigare åtgärder kraftigt minskar de långsiktiga skadekostnaderna.
  • Sverige har elnätet, ekonomin och den industriella basen att leda — och att exportera det försprånget har kommersiellt värde.
Mot
  • En snabbare tidsplan höjer kostnaderna kraftigt för industrier som redan ställer om till 2045-målet.
  • Att tidigarelägga utan ny policy­detalj kan urholka förtroendet om målet senare måste skjutas på framtiden.
  • De inhemska utsläppen är redan små globalt sett; resurser kan göra större nytta i globalt samarbete.
Fler frågor om Klimat & miljö

Se vilka partier som matchar dina egna svar i alla sakfrågor.

Sätt igång
Utgåva 01 · Riksdagen 2026
polara
Om Polara

Polara är ett personligt sidoprojekt av Jonas Svensson — ett försök att se om man kan bygga en svensk valkompass utan partifärg, agenda eller politisk finansiering.

Sajten utgår från det partierna själva säger: valmanifest, partiprogram och hemsidor. Varje position länkar tillbaka till sin källa, och osäkerheten redovisas i stället för att gömmas.

Öppen metod. Inga konton. Ingen spårning. Här för att hjälpa dig tänka, inte för att övertyga.

© 2026 · Ett oberoende civilt projekt Satt i Newsreader & Inter