Vi kommer också göra det möjligt att ta tillbaka medborgarskapet för personer som begått systemhotande brottslighet och som har dubbla medborgarskap.Liberalerna om Migration
Migration & integration
Migration & integration
Svenskt medborgarskap bör kunna återkallas för personer med dubbelt medborgarskap som döms för grov gängbrottslighet.
Kräver grundlagsändring; en utredning (SOU 2026:21) har föreslagit en modell. Endast personer med dubbelt medborgarskap berörs, eftersom ingen får göras statslös.
Av de 8 riksdagspartierna instämmer 4 i stort och 3 tar i stort avstånd.
Så står partierna
Riksdagspartier
Personer med dubbla medborgarskap som begår allvarliga brott mot Sverige ska kunna få sitt svenska medborgarskap återkallat. Det gäller exempelvis terrorism, deltagande i kriminella nätverkSverigedemokraterna om Migration
Detsamma gällande personer med dubbelt medborgarskap som aktivt medverkat eller varit delaktiga i terroristbrott eller krigsförbrytelser.Kristdemokraterna om Migration
Möjligheterna att återkalla medborgarskap ska finnas i de fall det förvärvats genom falska uppgifter eller vid allvarliga brott mot staten, i den utsträckning det är förenligt med folkrätten.Moderaterna om Migration
Ingen programposition
Att återkalla medborgarskap för gängkriminella med dubbelt medborgarskap behandlas inte i någon källa; valplattformen är hård mot gängen men nämner inget om medborgarskapets status som verktyg.
Socialdemokraterna om MigrationCenterpartiet, som en del av en majoritet om sex partier, ställer sig bakom ett sådant förslag. Men enbart i de fall där personer med dubbla medborgarskap begår brott mot rikets säkerhet eller brott som lyder under den internationella brottmålsdomstolen, samt om medborgarskapet beviljats till följd av felaktiga uppgifter. Regeringspartierna ville även inkludera personer som begår brott mot statens vitala intressen, vilket Centerpartiet säger nej till.Centerpartiet om Migration
Miljöpartiet ser medborgarskap som ett medel för och tecken på integration och delaktighet i det svenska samhället, inte som något som ska användas i rätts- och brottssammanhang. Man riskerar också att skapa ett A- och B-lag med den skrivning som finns i betänkandet, där personer får olika skydd beroende på var de är födda.Miljöpartiet om Migration
Den offentliga maktutövningen ska vägledas av alla människors lika värde.Vänsterpartiet om Migration
Argument
Vanliga argument på båda sidor, formulerade utan partibeteckning.
För
- Det markerar att medborgarskapet innebär skyldigheter, inte bara rättigheter.
- Det ger ytterligare ett verktyg mot systemhotande organiserad brottslighet.
- Flera europeiska länder tillåter redan återkallelse i allvarliga fall.
Mot
- Det skapar två klasser av medborgarskap — olika straff för samma brott.
- Definitioner och beviskrav öppnar för rättsosäkerhet och gränsdragningsproblem.
- Straff hör hemma i straffrätten, inte i medborgarskapets status.
Fler frågor om Migration & integration
- Den årliga gränsen för asylsökande bör höjas påtagligt över dagens nivå.
- Medborgarskap bör kräva godkänt svenskt språkprov på medelnivå.
- Permanenta uppehållstillstånd bör ersätta tillfälliga som huvudregel.
- Reglerna för anhöriginvandring bör skärpas ytterligare.
- Sverige bör återupprätta en aktiv väg för arbetskraftsinvandring för kvalificerad arbetskraft.
- Staten bör erbjuda väsentligt höjda bidrag till invandrare som frivilligt återvänder till sina ursprungsländer.
Se vilka partier som matchar dina egna svar i alla sakfrågor.
Sätt igång