Migration & integration
Migration & integration

Permanenta uppehålls­tillstånd bör ersätta tillfälliga som huvudregel.

Av de 8 riksdagspartierna instämmer 3 i stort och 3 tar i stort avstånd.

Så står partierna

Riksdagspartier

Miljöpartiet
Håller helt med
Det behöver bli enklare att söka uppehållstillstånd direkt ifrån Sverige, i stället för att människor ska tvingas åka tillbaka till det gamla hemlandet. … Tvångsavvisningar ska användas oerhört restriktivt.
Vänsterpartiet
Håller helt med
Permanenta uppehållstillstånd som huvudregel och möjligheter till familjeåterförening är grundläggande för att människor ska kunna börja nya liv i ett nytt land.
Centerpartiet
Håller med
En värld där det är lika naturligt att flytta mellan nationer som inom nationen. Så länge det finns regimer som kränker fundamentala medmänskliga principer är möjligheten till asyl ett sätt att erbjuda människor ett skydd för sina grundläggande fri- och rättigheter.
Liberalerna
Neutral
Reglerna för ansökan om och förlängning av uppehållstillstånd för den som vistas här lagligt ska förenklas.

Principprogrammet säger inget specifikt om permanenta vs tillfälliga uppehållstillstånd. S i regering har stramat åt mot tillfälliga som huvudregel.

Kristdemokraterna
Håller inte med

Principprogrammet skrevs före åtstramningen 2016 och adresserar inte direkt om permanenta uppehållstillstånd ska vara huvudregel. KD:s faktiska politik 2025-26 stödjer tillfälliga som huvudregel.

Moderaterna
Tar starkt avstånd
Tillfälliga uppehållstillstånd ska vara huvudregel. Permanent uppehållstillstånd ska kräva egen försörjning, kunskaper i svenska och ett hederligt levnadssätt.
Sverigedemokraterna
Tar starkt avstånd
som endast beviljas tillfälliga uppehållstillstånd under den period som de livshotande konsekvenserna av den konflikt eller naturkatastrof man har flytt ifrån varar.

Mindre partier

Tar starkt avstånd
Återkalla uppehållstillstånd vid utebliven självförsörjning … Utvisa automatiskt alla utlänningar som döms för våldsbrott, utan chans till återvändande.
Argument

Vanliga argument på båda sidor, formulerade utan partibeteckning.

För
  • Permanenta tillstånd ger stabilitet att satsa på bostad, språk­inlärning och långsiktigt arbete.
  • Tillfällig status skapar en löpande administrativ börda för både individer och Migrationsverket.
  • Stabil uppehålls­status kopplas brett till bättre integration och arbetsmarknads­utfall.
Mot
  • Tillfälliga tillstånd ger staten flexibilitet att ompröva uppehållet när förhållandena i ursprungs­landet ändras.
  • Permanent status tar bort ett verktyg för att uppmuntra att medborgerliga och språk­krav efterlevs.
  • Politiken i Europa har på senare år rört sig mot villkorat uppehåll snarare än bort från det.
Fler frågor om Migration & integration

Se vilka partier som matchar dina egna svar i alla sakfrågor.

Sätt igång
Utgåva 01 · Riksdagen 2026
polara
Om Polara

Polara är ett personligt sidoprojekt av Jonas Svensson — ett försök att se om man kan bygga en svensk valkompass utan partifärg, agenda eller politisk finansiering.

Sajten utgår från det partierna själva säger: valmanifest, partiprogram och hemsidor. Varje position länkar tillbaka till sin källa, och osäkerheten redovisas i stället för att gömmas.

Öppen metod. Inga konton. Ingen spårning. Här för att hjälpa dig tänka, inte för att övertyga.

© 2026 · Ett oberoende civilt projekt Satt i Newsreader & Inter