Klimat & miljö
Klimat & miljö

En nationell köttskatt bör införas för att minska jordbrukets klimatpåverkan.

Av de 8 riksdagspartierna instämmer 2 i stort och 4 tar i stort avstånd.

Så står partierna

Riksdagspartier

Miljöpartiet
Håller helt med
Konsumtion som har negativ klimatpåverkan, såsom fossilt drivna transporter, fossil energi och animalier, måste minska. … alla varor och tjänsters klimatpåverkan också ska synas i priset.
Vänsterpartiet
Håller med
Vi kommer att behöva ett långsiktigt skifte mot mer hållbara matvanor för att klara omställningen … Skatter kan spela en viktig kompletterande roll för att driva på klimatomställningen.
Liberalerna
Neutral
Generella och teknikneutrala ekonomiska styrmedel, såsom koldioxidskatt och handel med utsläppsrätter, är det mest effektiva redskapet.
Det förutsätter mycket kraftiga minskningar av dagens resursförbrukning, och därmed förändringar i både produktions- och konsumtionsmönster.
Centerpartiet
Håller inte med
Centerpartiets livsmedelspolitik har som mål att skapa tillgång till trygga livsmedel – närproducerade och i enlighet med djurskyddsdirektiven och miljöhänsyn. … Omställningen kan påskyndas med grön skatteväxling, ökade skatter på klimatförstöring och sänkta skatter på arbete.
Kristdemokraterna
Håller inte med

Principprogrammet adresserar inte köttskatt direkt. KD:s kristdemokratiska familjefokus och konservativa hållning till individuell livsstilsbeskattning gör en ny köttskatt osannolik.

Moderaterna
Tar starkt avstånd
Klimatpolitiken ska bygga på teknikutveckling … inte på höjda skatter på vanliga människors konsumtion.
Sverigedemokraterna
Tar starkt avstånd
Målet om ett miljövänligare samhälle bör primärt uppnås genom medvetandegörande, teknisk utveckling och positiva incitament till omställning mot ett mer hållbart levnadssätt, inte genom ett ensidigt fokus på bestraffningar av oönskade levnadssätt hos enskilda medborgare.

Mindre partier

Tar starkt avstånd
Frihet betyder att du bestämmer – inte politiker eller tjänstemän … Vi vill ha mindre stat, inte fler pålagor på vanligt folk.
Argument

Vanliga argument på båda sidor, formulerade utan partibeteckning.

För
  • Köttproduktion är en av de största utsläpps­källorna i jordbruket, och prissättning speglar den kostnaden.
  • En köttskatt kan styra konsumtionen mot protein­källor med mindre klimatpåverkan utan att förbjuda något.
  • Intäkterna kan användas till att stödja lantbrukare som ställer om till metoder med lägre utsläpp.
Mot
  • En köttskatt slår hårdast mot låginkomsthushåll där matkostnader utgör en större andel av inkomsten.
  • Svenskt jordbruk är redan bland Europas mest klimateffektiva, så skatten riktar sig mot en liten hävstång.
  • Konsumtionen kan flytta över till importerat kött med högre utsläpp om svensk produktion blir okonkurrens­kraftig.
Fler frågor om Klimat & miljö

Se vilka partier som matchar dina egna svar i alla sakfrågor.

Sätt igång
Utgåva 01 · Riksdagen 2026
polara
Om Polara

Polara är ett personligt sidoprojekt av Jonas Svensson — ett försök att se om man kan bygga en svensk valkompass utan partifärg, agenda eller politisk finansiering.

Sajten utgår från det partierna själva säger: valmanifest, partiprogram och hemsidor. Varje position länkar tillbaka till sin källa, och osäkerheten redovisas i stället för att gömmas.

Öppen metod. Inga konton. Ingen spårning. Här för att hjälpa dig tänka, inte för att övertyga.

© 2026 · Ett oberoende civilt projekt Satt i Newsreader & Inter