Ekonomi & skatter

Staten bör äga de dominerande elproducenterna och stamnätsoperatörerna.

Av de 8 riksdagspartierna instämmer 4 i stort och 4 tar i stort avstånd.

Så står partierna

Riksdagspartier

Håller helt med

I nyckelsektorer som finans, infrastruktur, bostäder och energiförsörjning vill vi kraftigt stärka det gemensamma ägandet

Håller med

Eftersom elnät även är viktig för vår beredskap i händelse av kris och krig vill Miljöpartiet utreda hur elnäten skall ägas offentligt.

Håller med

starkare skydd mot höga elpriser för villaägare

Håller med

Vi vill behålla statligt ägande i viktiga bolag för att säkra nationens kontroll över centrala funktioner och naturresurser.

Håller inte med

Vi vill ha en teknikneutral energiöverenskommelse som gör det enklare att bygga ny elproduktion utan att förnybara energislag missgynnas.

Håller inte med

Beskattning av inkomster, varor, tjänster, fastigheter, förmögenhet eller andra former av beskattning får inte urholka äganderätten

Håller inte med

Staten ska därför ge garantier för kärnreaktorer och andra långsiktiga investeringar.

Håller inte med

Grunden för Sveriges välstånd är en marknadsekonomi baserad på enskilt ägande och avtalsfrihet.

Argument

Vanliga argument på båda sidor, formulerade utan partibeteckning.

För

Offentligt ägande håller samhällsbärande infrastruktur under demokratisk kontroll i stället för vinstintresse.
Ett statligt ägt nät kan prioritera långsiktiga investeringar framför kortsiktig avkastning till ägare.
Offentligt ägande skyddar hushållen från pristoppar som drivs av internationella energimarknader.

Mot

Statligt ägande koncentrerar risken till statens balansräkning om verksamheten går med förlust.
Privata aktörer investerar ofta snabbare och tar till sig ny teknik lättare i konkurrens.
Att blanda politisk styrning med operativa beslut kan bromsa nätutbyggnad när det är tidskritiskt.

Fler frågor om Ekonomi & skatter

Se vilka partier som matchar dina egna svar i alla sakfrågor.