KD är öppna för Nato-kärnvapen på svensk mark om alliansen kräver.
Försvar & säkerhet
Försvar & säkerhet
Sverige bör acceptera att NATO-kärnvapen placeras på svensk mark.
Av de 8 riksdagspartierna instämmer 4 i stort och 4 tar i stort avstånd.
Så står partierna
Riksdagspartier
L är öppna för Nato-kärnvapen på svensk mark som del av allianspolitiken.
M är öppna för Nato-kärnvapen på svensk mark som del av allianspolitiken.
SD är öppna för Nato-kärnvapen som avskräckning på svensk mark.
C har varit försiktig till kärnvapen på svensk mark.
S har vidhållit motstånd mot kärnvapen på svensk mark även efter Nato-medlemskapet.
MP motsätter sig kärnvapen på svensk mark.
V motsätter sig kärnvapen på svensk mark kategoriskt.
Mindre partier
Sätta Sverige först i utrikespolitiken … Ta ansvar för Sveriges säkerhet – fred genom styrka.
Argument
Vanliga argument på båda sidor, formulerade utan partibeteckning.
För
- Kärnvapendelning är ett erkänt alternativ inom NATO och skulle fördjupa Sveriges roll i alliansens avskräckning.
- Synlig kärnvapenavskräckning på svensk mark höjer priset för aggression bortom det konventionella.
- Sverige står redan under NATO:s kärnvapenparaply; att acceptera placering formaliserar den verkligheten.
Mot
- Att ha kärnvapen kan göra svenskt territorium till ett högprioriterat mål i ett kärnvapenscenario.
- Beslutet är i praktiken oåterkalleligt och skulle innebära ett tydligt brott mot Sveriges kärnvapenfria tradition.
- NATO:s kärnvapenavskräckning omfattar redan Sverige genom basering i andra medlemsländer.
Fler frågor om Försvar & säkerhet
- Försvarsanslagen bör höjas till minst 3 % av BNP inom fem år.
- Värnplikten bör utökas till ett helt år för alla unga vuxna.
- Sverige bör ha permanenta NATO-baser på svensk mark.
- Civilförsvarsutbildning bör återinföras för alla vuxna.
- Sverige bör tillåta vapenexport till Ukraina utan prövning från fall till fall.
- Underrättelsetjänsterna bör ges utökade övervakningsbefogenheter.
Se vilka partier som matchar dina egna svar i alla sakfrågor.
Sätt igång