Försvar & säkerhet
Försvar & säkerhet

Sverige bör ha permanenta NATO-baser på svensk mark.

Av de 8 riksdagspartierna instämmer 4 i stort och 3 tar i stort avstånd.

Så står partierna

Riksdagspartier

Liberalerna Liberalerna
Håller helt med
Liberalerna vill gärna se Natobaser i Sverige om behovet finns. Vi vill ha ett nära samarbete med våra allierade som vid behov kan bygga långvarig eller permanent närvaro i Sverige.
Liberalerna om Försvar
Miljöpartiet Miljöpartiet
Tar starkt avstånd
Vi anser att Nato bör anta principen om no first use av kärnvapen och att Nato varken ska ha permanenta trupper eller baser på svenskt territorium.
Miljöpartiet om Försvar
Argument

Vanliga argument på båda sidor, formulerade utan partibeteckning.

För
  • Permanent allierad närvaro höjer priset för en aggression mot Sverige genom synlig avskräckning.
  • Att ha baser fördjupar Sveriges integration i NATO:s planering och beredskaps­operationer.
  • Allierad basering är standard­praxis i de flesta NATO-länder och signalerar fullt åtagande.
Mot
  • Permanenta utländska baser minskar den suveräna kontrollen över hur svenskt territorium används vid kris.
  • Synlig allierad infrastruktur kan bli ett mål och koncentrera risken geografiskt.
  • Sveriges avskräcknings­värde kan vara större som flexibel värd än som plats för permanenta baser.
Fler frågor om Försvar & säkerhet

Se vilka partier som matchar dina egna svar i alla sakfrågor.

Sätt igång
Utgåva 02 · Riksdagen 2026
polara
Om Polara

Polara är ett personligt sidoprojekt av Jonas Svensson — ett försök att se om man kan bygga en svensk valkompass utan partifärg, agenda eller politisk finansiering.

Sajten utgår från det partierna själva säger: valmanifest, partiprogram och hemsidor. Varje position länkar tillbaka till sin källa, och osäkerheten redovisas i stället för att gömmas.

Öppen metod. Inga konton. Ingen spårning. Här för att hjälpa dig tänka, inte för att övertyga.

© 2026 · Ett oberoende civilt projekt Satt i Fraunces & Hanken Grotesk