Försvar & säkerhet

Sverige bör ha permanenta NATO-baser på svensk mark.

Av de 8 riksdagspartierna instämmer 4 i stort och 4 tar i stort avstånd.

Så står partierna

Riksdagspartier

Håller med

Sverige bygger säkerhet i Norden, Europa och världen genom ett eget försvar samt genom nära militärt samarbete med demokratier i vår närhet.

Kristdemokraterna

Håller med

Ett öppet och nära samarbete med NATO bör, givet nämnda kriterier, vara en naturlig del av svensk säkerhetspolitik.

Liberalerna

Håller med

Nato är den absolut viktigaste samarbetsorganisationen för säkerhet och ömsesidigt försvar i Europa, och är hörnstenen i det transatlantiska samarbetet mellan Europa och USA. Därför ska Sverige vara medlem i Nato.

Moderaterna

Håller med

Sverige hör hemma i den västliga försvarsgemenskapen. Vårt medlemskap i Nato ska vara fullvärdigt och innebära att vi tar samma ansvar för andra som vi förväntar oss att de tar för oss.

Socialdemokraterna

Håller inte med

Sverige ska vara militärt alliansfritt. Den militära alliansfriheten är ett viktigt säkerhetspolitiskt verktyg.

Sverigedemokraterna

Håller inte med

utgångspunkten för den svenska försvars- och säkerhetspolitiken vara att sträva efter alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig samt att hela Sverige skall kunna försvaras.

Miljöpartiet

Tar starkt avstånd

Miljöpartiet de gröna värnar om den militära alliansfriheten och är därför mot anslutning till NATO. … Uthyrningen av svensk mark till NATO och andra utländska militärstyrkor för krigsövningar ska också upphöra.

Vänsterpartiet

Tar starkt avstånd

Sverige behöver vara fritt från främmande militärbaser på eget territorium … Vi arbetar för att Sverige ska vara en motvikt till det, som istället bygger upp bättre, defensiva samarbeten, med sikte på att lämna Nato.

Mindre partier

Alternativ för Sverige

Håller med

Medborgerlig Samling

Håller med

Stötta västvärldens allierade – inklusive Ukraina och Israel … 2020-talet kräver fred genom styrka. Västvärldens värderingar måste försvaras – både på bortaplan och på hemmaplan.

Partiet Nyans

Neutral

Piratpartiet

Neutral

Feministiskt Initiativ

Tar starkt avstånd

Argument

Vanliga argument på båda sidor, formulerade utan partibeteckning.

För

Permanent allierad närvaro höjer priset för en aggression mot Sverige genom synlig avskräckning.
Att ha baser fördjupar Sveriges integration i NATO:s planering och beredskapsoperationer.
Allierad basering är standardpraxis i de flesta NATO-länder och signalerar fullt åtagande.

Mot

Permanenta utländska baser minskar den suveräna kontrollen över hur svenskt territorium används vid kris.
Synlig allierad infrastruktur kan bli ett mål och koncentrera risken geografiskt.
Sveriges avskräckningsvärde kan vara större som flexibel värd än som plats för permanenta baser.

Fler frågor om Försvar & säkerhet

Se vilka partier som matchar dina egna svar i alla sakfrågor.

Sätt igång