MP stödjer vinstbegränsning i välfärdens utförare.
Vård & välfärd
Vård & välfärd
Vinster i offentligt finansierad äldreomsorg bör begränsas.
Av de 8 riksdagspartierna instämmer 4 i stort och 4 tar i stort avstånd.
Så står partierna
Riksdagspartier
V driver vinstförbud i välfärden, inklusive äldreomsorgen.
S vill begränsa vinster i välfärden, inklusive äldreomsorgen.
SD är öppna för vinstbegränsning i välfärden, särskilt äldreomsorgen.
C försvarar valfrihet och är emot vinsttak i välfärden.
KD försvarar mångfald i välfärden; emot vinsttak.
L försvarar valfrihet och privata utförare; emot vinsttak.
M försvarar valfrihet och mångfald i välfärden; emot vinsttak.
Mindre partier
Införa valfrihet i vården … Bryt upp oligopolen – konkurrens gynnar både personal och patienter.
Argument
Vanliga argument på båda sidor, formulerade utan partibeteckning.
För
- Offentliga medel bör finansiera vård, inte extraherad ägaravkastning från offentliga budgetar.
- Flera dokumenterade fall av låg bemanning och kvalitetsbrister har följt vinstmaximering.
- Vinsttak kan utformas så att återinvestering tillåts samtidigt som extraktion hindras.
Mot
- Vinsttak minskar privata investerares vilja och smalnar av utbudet av omsorgsutförare.
- Kvalitetsproblem i äldreomsorgen finns i både offentlig och privat regi — vinst är inte grundorsaken.
- Skärpt reglering och tillsyn kan uppnå kvalitetsmål utan att begränsa affärsmodellerna.
Fler frågor om Vård & välfärd
- Vården bör finansieras helt av staten, utan privata alternativ.
- Pensionsåldern bör höjas i takt med medellivslängden.
- Hyresregleringen bör luckras upp för att tillåta mer marknadsanpassade hyror.
- Det allmänna barnbidraget bör höjas påtagligt.
- Tandvård bör fullt ut integreras i den ordinarie sjukvården.
- Sjukpenningen bör höjas så att människor kan återhämta sig längre utan ekonomisk press.
Se vilka partier som matchar dina egna svar i alla sakfrågor.
Sätt igång