Vård & välfärd

Vården bör finansieras helt av staten, utan privata alternativ.

Av de 8 riksdagspartierna instämmer 2 i stort och 5 tar i stort avstånd.

Så står partierna

Riksdagspartier

Håller helt med

Vi vill sätta punkt för marknadsvården … I vård, skola och omsorg vill vi överhuvudtaget inte se några aktörer som är där för att göra vinster i välfärden.

Miljöpartiet

Håller med

Vi vill därför få bort de kommersiellt inriktade aktörerna och i stället främja idéburna verksamheter inom välfärdssektorn.

Socialdemokraterna

Neutral

Tillgången till skola, vård och omsorg får aldrig avgöras av marknadens prismekanismer … kommunerna och landstingen ha rätt att låta kooperativa, ideella eller privata alternativ medverka till att utveckla den offentligt drivna verksamheten.

Centerpartiet

Tar starkt avstånd

Centerpartiet vill se en välfärd som är gemensamt finansierad men som ger valfrihet och där fler aktörer bidrar till ökad innovation, effektivitet och kvalitet. Vårdpeng, skolpeng, omsorgspeng och jobbpeng är nycklar för att förena rättvisa med självbestämmande.

Kristdemokraterna

Tar starkt avstånd

Vår gemensamma hälso- och sjukvård ska kännetecknas av kvalitet, mångfald och valfrihet. Flera olika vårdgivare kan stimulera till nytänkande och tillföra vården nya dimensioner. Privata, kooperativa och ideellt drivna alternativ ska ges förutsättningar att utvecklas.

Liberalerna

Tar starkt avstånd

Var och en som behöver vård och omsorg i någon form ska ges stor makt att välja. Valfriheten i välfärdstjänsterna stärker individens makt och ska tillämpas på alla områden där så är möjligt. Privata och offentliga utförare ska verka på lika villkor.

Moderaterna

Tar starkt avstånd

Valfrihet och mångfald i välfärden gör vården bättre. Det är skillnaden mellan att vara medborgare med makt över sitt liv och att vara hänvisad till det som det offentliga väljer åt en.

Sverigedemokraterna

Tar starkt avstånd

Vi lägger inget egenvärde i vem som driver sjukvården, vår ledstjärna är bästa möjliga vård per krona, oavsett om vården drivs i offentlig eller privat regi. Privata aktörer som är skattefinansierade ska vara jämställda offentliga aktörer.

Mindre partier

Feministiskt Initiativ

Håller med

Partiet Nyans

Håller med

Piratpartiet

Neutral

Alternativ för Sverige

Tar starkt avstånd

Medborgerlig Samling

Tar starkt avstånd

Införa valfrihet i vården – när olika vårdgivare konkurrerar om din tid, trygghet och hälsa blir du en vinnare … Bryt upp oligopolen – konkurrens gynnar både personal och patienter.

Argument

Vanliga argument på båda sidor, formulerade utan partibeteckning.

För

Ett enda offentligt system fördelar risken mest effektivt och hindrar tvådelad tillgång efter inkomst.
Att avskaffa privata alternativ hindrar att den offentliga vården förlorar personal och resurser till en parallell marknad.
Universell finansiering utan parallella privata kanaler ligger närmare den ursprungliga svenska välfärdsmodellen.

Mot

Privata alternativ kan ta upp efterfrågan och korta köerna i den offentliga vården.
En monopolmodell tar bort konkurrenstrycket på den offentliga vården att förnya och förbättra servicen.
De flesta jämförbara länder kombinerar universell offentlig täckning med reglerade privata komplement.

Fler frågor om Vård & välfärd

Se vilka partier som matchar dina egna svar i alla sakfrågor.

Sätt igång