Lag & ordning
Lag & ordning

Visitationszoner där polisen får genomsöka utan misstanke är acceptabla.

Av de 8 riksdagspartierna instämmer 4 i stort och 3 tar i stort avstånd.

Så står partierna

Riksdagspartier

Moderaterna
Håller helt med
Polisen ska kunna upprätta särskilda säkerhetszoner där visitation kan göras utan konkret brottsmisstanke. I områden där grov organiserad brottslighet pågår är detta nödvändigt för att skydda vanliga människor.
Sverigedemokraterna
Håller helt med
Polisen, gränsskyddet och de rättsvårdande myndigheterna måste tilldelas erforderliga resurser och befogenheter för att kunna lösa sina uppgifter och skydda medborgarna.
Kristdemokraterna
Håller med
Övergrepp och kränkningar av medmänniskors integritet och egendom kan aldrig tolereras. Respekten för lagarna ska därför upprätthållas med fasthet och förövare av brott ska skyndsamt lagföras.
Liberalerna
Håller med
Möjligheten till kamerabevakning på offentlig plats ska förenklas. I områden som är klassade som särskilt utsatta bör polis, kommun och region som huvudregel alltid ha möjlighet att sätta upp kamerabevakning.

Principprogrammet adresserar inte visitationszoner specifikt. S har varit splittrade i frågan i praktisk politik.

Centerpartiet
Håller inte med
Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.
Miljöpartiet
Tar starkt avstånd
Vi vill värna människors rätt till integritet och privatliv. … Vi motsätter oss alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten.
Vänsterpartiet
Tar starkt avstånd
Principen att människor ska anses oskyldiga tills motsatsen är bevisad är grundläggande … Rättsväsendet har historiska problem som kommer ur klassamhället, patriarkatet och rasistiskt tankegods och behöver ett aktivt och medvetet arbete för att lägga det bakom sig.

Mindre partier

Håller helt med
Vi räds inte att angripa islamisternas finansiering, ekonomi och internationella nätverk … använda rättsväsendets fulla kraft för att slå tillbaka.
Argument

Vanliga argument på båda sidor, formulerade utan partibeteckning.

För
  • Visitationer utan misstanke kan störa vapenbärande i områden där skjutningar blivit vardag.
  • Motsvarande befogenheter finns i Danmark och har visat viss framgång med att minska beväpnade incidenter.
  • Lagen kan innehålla geografiska och tidsmässiga begränsningar för att förhindra öppen användning.
Mot
  • Visitationer utan misstanke urholkar principen att polisingripande kräver individuell grund.
  • Internationell forskning tyder på att sådana zoner oproportionerligt drabbar unga män med invandrar­bakgrund.
  • Förtroendet mellan polis och berörda boende är i sig ett trygghets­kapital som åtgärden tär på.
Fler frågor om Lag & ordning

Se vilka partier som matchar dina egna svar i alla sakfrågor.

Sätt igång
Utgåva 01 · Riksdagen 2026
polara
Om Polara

Polara är ett personligt sidoprojekt av Jonas Svensson — ett försök att se om man kan bygga en svensk valkompass utan partifärg, agenda eller politisk finansiering.

Sajten utgår från det partierna själva säger: valmanifest, partiprogram och hemsidor. Varje position länkar tillbaka till sin källa, och osäkerheten redovisas i stället för att gömmas.

Öppen metod. Inga konton. Ingen spårning. Här för att hjälpa dig tänka, inte för att övertyga.

© 2026 · Ett oberoende civilt projekt Satt i Newsreader & Inter