Lag & ordning

Visitationszoner där polisen får genomsöka utan misstanke är acceptabla.

Av de 8 riksdagspartierna instämmer 3 i stort och 5 tar i stort avstånd.

Så står partierna

Riksdagspartier

Håller helt med

Dessutom har vi infört vistelseförbud för kriminella och fått säkerhetszoner på plats, för att kunna kyla ned gängkonflikter.

Kristdemokraterna om Lag & ordning

Moderaterna

Håller helt med

Polisen ska ha skarpa verktyg för att motverka brottslighet, till exempel genom säkerhetszoner och zonförbud, så att kriminella ska kunna beläggas med restriktioner.

Moderaterna om Lag & ordning

Sverigedemokraterna

Håller helt med

möjlighet att kroppsvisitera personer för att söka efter illegala vapen och sprängmedel

Sverigedemokraterna om Lag & ordning

Centerpartiet

Tar starkt avstånd

Centerpartiet röstade nej till förslaget.

Centerpartiet om Lag & ordning

Liberalerna

Tar starkt avstånd

Visitationszoner innebär att polis utan konkret misstanke om brott i utvalda områden ges rätt att stoppa och genomföra kroppsvisitationer på personer i syfte att söka efter vapen. Liberalerna har genom ett landsmötesbeslut beslutat att säga NEJ till införandet av visitationszoner.

Liberalerna om Lag & ordning

Miljöpartiet

Tar starkt avstånd

Ett system med visitationszoner riskerar att skada relationerna till medborgarna och den tillit som myndigheter försöker bygga upp i sitt brottsförebyggande arbete. När man utför visitationer i ett område, där väldigt många människor bor, utan någon konkret brottsmisstanke, finns det risk att invånare känner sig utpekade och orättvist behandlade.

Miljöpartiet om Lag & ordning

Socialdemokraterna

Tar starkt avstånd

SD-regeringen har föreslagit visitationszoner. Det handlar om att Polisen utan någon som helst misstanke om brott ska kunna visitera alla som befinner sig inom ett visst geografiskt område.

Socialdemokraterna om Lag & ordning

Vänsterpartiet

Tar starkt avstånd

Principen att människor ska anses oskyldiga tills motsatsen är bevisad är grundläggande

Vänsterpartiet om Lag & ordning

Argument

Vanliga argument på båda sidor, formulerade utan partibeteckning.

För

Visitationer utan misstanke kan störa vapenbärande i områden där skjutningar blivit vardag.
Motsvarande befogenheter finns i Danmark och har visat viss framgång med att minska beväpnade incidenter.
Lagen kan innehålla geografiska och tidsmässiga begränsningar för att förhindra öppen användning.

Mot

Visitationer utan misstanke urholkar principen att polisingripande kräver individuell grund.
Internationell forskning tyder på att sådana zoner oproportionerligt drabbar unga män med invandrarbakgrund.
Förtroendet mellan polis och berörda boende är i sig ett trygghetskapital som åtgärden tär på.

Fler frågor om Lag & ordning

Se vilka partier som matchar dina egna svar i alla sakfrågor.

Sätt igång